|
Среди россиян возникло много недовольных тем как иностранные исторические передачи освещают танковые бой Второй Мировой Войны.
По мнению россиян иностранные историки много времени уделяют какому-то бою пяти Шерманов с одним Тигром, и совсем мало величайшему танковому сражению на Курской Дуге под Прохоровкой.
Какой-то один Тигр, против каких-то Шерманов, во Франции, в каком-то селе... А вот тут целые танковые армии сошлись!!!! Силища на силищу!!! Вот, что нужно изучать.
Но все дело в том, что сражение под Прохоровкой, с точки зрения извлечения из него какого-то практического опыта, совершенно бесполезно. В отличии тех "малозначительных боевых стычек" (по мнению русских патриотов) которым внимание уделено.
Из боя Шерманов с Тигром можно извлечь, то как вырабатывалась тактика американских экипажей. Как вели разведку, как входили в бой,
как бой вели. То как опыт экипажей влиял на исход схватки. Чем были ограничены экипажи Шерманов и Тигра, и как они это компенсировали.
Маленькие танковые бои с участием американцев очень интересны тем как в бою по ходу складывающейся ситуации американские танкисты находят решения позволяющие им победить.
Маленькие танковые бои так же интересны и с участием советских танкистов. Но такие бои практически неизвестны зарубежным историкам.
Хотя, если найти воспоминание советских танкистов, то там так же много полезной информации о том с какими проблемами сталкивались, как искали способы их решения.
А из боя под Прохоровкой можно извлечь только один вывод - не ставьте командовать армией дебила (Ротмистрова). Потому как собственно взяли и просто поехали на противника: Тигры стреляют, а Т-34 едут.
Поэтому о сражении под Прохоровкой, хоть оно и величайшее по количеству оставшегося на поле после боя металлолома, особенно говорить нечего.
|
