|
В 1943 году в Тегеран собрались не только Сталин, Черчиль и Рузвельт. Туда собрались и группа немецких диверсантов чтобы разом ликвидировать лидеров США, СССР и Англии.
Вот только с какой целью решили ликвидировать лидеров антигитлеровской коалиции? Это уменьшило бы число солдат воюющих против Германии? - Да. нет конечно.
А убийство лидера государства еще никогда не меняло государственную политику.
Чему масса примеров; убийств царей, королей, султанов, императоров.
Так стоило ли ожидать Германии, что убийство лидеров тройки резко изменит ситуацию?
Ну, во-первых: Многие действия определяются не целесообразностью, а желанием выслужиться перед руководством. Для авторов плана, пусть и не удавшегося, это стало свидетельством их инициативы, готовности пожертвовать собой ради Рейха. А это очень полезно для карьеры.
А во-вторых: Если кардинально ликвидация ничего бы и не изменила , то все же могла внести некоторый раскол в союз США, Англии и СССР.
В обычном случае в случае гибели лидера его пост занимает резервный человек и все продолжается дальше.
И в случае ликвидации Черчиля все так и было бы. Так как дядя был весьма обычным и посредственным - типичный продукт своего времени и своего окружения.
А вот с Рузвельтом и Сталиным ситуация была иная.
Рузвельт выделялся из американских и мировых политиков целенаправленной поддержкой борьбы с нацизмом и оказанием помощи союзникам. Рузвельт планомерно и твердо выступал за экономическое сближение с СССР. И его замена безусловно весьма сильно бы изменила отношения между союзниками. Как это и произошло в последствии.
А со Сталиным вообще просто. В СССР все было завязано на него: работали для него, солдаты гибли за него. И его смерть сильно подорвала бы единство народа.
Так что смысл в ликвидации тройки, для Германии был. В двух из трех государств начались бы внутренние изменения, что конечно ослабило бы общий союзный нажим на Германию.
|
