 Ошибка информационной войны российской или пророссийской стороны в том, что информация, которую они дают, положительно воспринимается только теми кто и так на их стороне.
А на противоположенную сторону пророссийская агитация не оказывает никакого влияния. И даже наоборот, - противоположенную сторону злит, то что говорят российские СМИ. Но этого, те кто занимаются информационнной войной, не понимают.
И происходит это потому, что для людей характерно на любую проблему смотреть со своей стороны. Люди отвечающие за выпуск информации оценивают ее по тому какое впечатление она производит на них.
А материал надо оценивать по тому какое влияние он оказывает на противоположенную сторону.
Но чтобы это делать, нужно думать за противника, думать как противник и готовить материал на совершенно иной основе, вместо той к которой толкает людей природная склонность к уничтожению врага нежели его изучению.
Таким образом, главный редактор, прочитав бодрый очерк о зверствах и причастности карателей к недобитым бандеровцам, испытывает прилив гнева и желания непременно как-то помочь положительной стороне.
По своим ощущениям которые вызвало у него прочтение, он оценивает, что материал хорош и его нужно выпускать. А надо-то оценивать не по своим ощущениям, а по другим критериям!
Нет. Есть конечно польза и того подхода который практикуется. Так как влияние только на своих, все же лучше чем не влияние вообще.
Так, все же получается, что хоть наши уверятся в том, что "их дело правое и они победят". Это то же полезно.
Но не так полезно влияние только на своих, как было бы полезно влияние и на своих и чужих. |
