|
Рассуждений специалистов о сравнении танков Тигр и ИС-2 мне слышать не доводилось.
А вот рассуждений публично-массовых множество. Тут и телевидение и интернет и масса специалистов чье мнение основано на телевидении и интернете.
Соответственно и рассуждения соответствующие.
У них это, у нас это.
У них это - плохо, у нас это - хорошо.
Хотя "плохо" это обратная сторона "хорошо". И если немцы сделали "плохо", то наверное были причины так сделать. Но с точки зрения наших "экспертов" то что "плохо" по их мнению - "плохо" и никак иначе.
Точкой в споре о том который танк был более могущественен на поле боя является цитирование инструкции немецким танкистам "Экипажем Тигров уклонятся от боя с ИС-2".
Вот несомненное доказательство! Больше ничего и не надо - чем проще тем понятней.
Но вот только инструкция по уклонению от боя с ИС-2 не является доказательством того что Тигр был хуже.
Просто Тигр был очень дорогостоящей машиной. Вместо него можно было при равных затратах построить 4 танка Т-4.
В условиях войны на два фронта и экономической блокады строить Тигры было очень трудно. Поэтому их берегли и без нужды ими не рисковали.
Шансы у Тигра на победу в бою с ИС-2 были выше чем у ИСа. Но был риск, что его могут подбить 120 мм снарядом из пушки русского танка. И если на место подбитого ИСа приедут два новых, то подбитый Тигр (особенно в условиях отступления) новым не заменить.
Поэтому Тигру давали работать по менее вооруженным и менее бронированным целям. Чтобы сохранять машины.
А танк ИС-2 подобьют и бравые панцергренадеры из фаустпатрона. Или каким другим способом менее затратным и рискованным. |
