Статьи. Психология

Факт, что есть люди которым постоянно как-то хочется продемонстрировать свое интелектуальное превосходство.

Это любой мало-мальски руководитель, это любой модератор, это любой кто по статусу должен, как-то определять действия других.

Если представить человека окруженным бесконечным пространством и посмотреть на его интеллект на этом фоне. То...

Интеллект может быть маленьким. Может быть большим. Может быть гигантским.

А может его вообще не быть. Или быть настолько мизерным, что его невозможно заметить.
Что остается делать такому убогому?

Только одно! Считать, что его интеллект равен бескончности и поэтому на фоне бесконечного пространства замечен быть не может.

Ну, а с таким интеллектом, как-то сам становишся.... Можно и в цари, кстати, записаться.

Ну, и начинает такой могучий интеллект покоя не давать. Постоянно хочется его продемонстрировать.

Поскольку таким интелектуаллом считается, что его мудрость равна вселенной, то мудрость демонстрируется безапелляционно в приказном порядке.

Но вот беда! Результаты-то будут в реальном масштабе сравнения.
То есть незаметными, как интеллект на самом деле.

P.S.

Если вы еще сталкивались с проявлением подобной мудрости, то значит вы недавно родились.

Вот именно, что не понятно о чем.

Вот именно, что не понятно о чем.

Говорит много. Но непонятно о чем.

Он у вас кто - фюрер организации? Не собираюсь я биться с глупостью, которая вас сама и приведет к логическому финалу. Вы и ваш коллега плохо знаете историю, и все ваши выводы в этом направлении построены на собственных непонятных инсинуациях. Вы и ваш коллега почти не владеете понятиями, которыми должен мыслить человек, особенно если вы себя зачисли в мощные психологи. Поэтому обсуждать то нечего. На сайт иногда заглядываю посмотреть на "умственность".

Извините, что коллега не оценил ваш потенциал. Но вы напрасно так рветесь с ним в бой. Этот бой вам не выиграть.

Во - первых у Эйнштейна теория относительности по объему около 100 листов в специальной форме и немного меньше в научно - популярной форме. Во - вторых,(про раб. Лис.с) теоретик предлагает и дело времени когда она будет востребована. Мне все очень нравится, так как я с таким объяснением впервые сталкиваюсь , а вам рекомендую вдумываться в мысли людей. Судя по отзывам, в ней почти никто и ничего не понял. Это как раз тот случай когда предоставленная на обсуждение информация требует знаний для её осмысления. Именно из - за этой статьи я еще до сих пор веду с вами беседы. Если вы не интеллектуалы, то зачем беретесь за темы, которые вам не "по зубам"? И последнее теперь я знаю почему эта научная работа оказалась на этом сайте.

Да что ты, Катя. Какие мы интелектуалы - самые обычные люди с теми же проблемами.
Просто не закрываем глаза на свои врожденные недостатки.
Так как отрицать реальное положение вещей не полезно для познания.

А по-поводу предоставления чего-либо на всеобщее обсуждение....

Хорошо было Энштейну - у него теория формулировалась в одно
предложение.
В плане кусочка теории смотрите "занимательную психологию". Если взять из статей только основные тезисы, например: "человек стремится избавиться от неиспользуемых знаний".
выписать их на бумажку, прочитать а затем представить это в уме, а затем все это сложить..... То сможете представить механизм функционирования общества.
И сможете представить какие шансы у Лис.Са вмешаться туда и что-то изменить.
По-моему представлению - никаких!

С начала создается теория, и просто представляется на всеобщее обсуждение. А так получается создатель есть а теории нет. Какие могут быть разговоры об интеллекте, который с точки зрения создателя теории вселенной должен быть вселенский. А у всех остальных сплошное убожество, так и в цари можно записаться. Всегда удобно обвинять в своих грехах другого - беспроигрышная тактика и ни к чему не обязывающая.

Значит вы как истинные и не убогие интеллектуалы, гадите чужой интеллект в пространстве и трезвоните об этом на весь мир. Я пока еще не видела ваших интеллектуальных сочинений. История - конъюнктурная наука, или вы считаете себя истинными носителями исторических знаний. Если учесть мысли о вреде образования и всех кто его обеспечивает, то из каких это источников в ваши черепные
коробки, поступает историческая истина.

Для Катя.

А вы не исключаете вариан описанный Yaroslav? То, что прочитав вы подумали, что поумнели, а на самом деле нет?

Некоторые ведь читают псевдоисториков типа Резуна а потом говорят. - Вот реальный историк, вот оказывается как дело было!

А дело было совсем по-другому....

Катя, Катя.
Вы абсолютно правы - теории вы еще не видели. И это совершенно логично - я вас с ней не знакомил.

И если ваш ответ нужно понимать как просьбу ознакомить вас с ней, то ответьте на вопрос - "Зачем это нужно".

Я еще ни какой теории в глаза не видела. Меня не интересуют названия. К примеру, "Агрессия и жизненное пространство" мне очень нравится. Вот там общепринятые взгляды переводятся в область фундаментальных суждений.

Рад что вам понравилось.

Промежуточная теория вселенной названа промежуточной, так как считается пререходной от общепринятых взглядов к истинному положению вещей.

Переходная - это ее нормальное состояние.

Когда появится в свет промежуточная теория Вселенной?

Главное для писателя, чтобы после своих трудов не пришлось перестирывать штаны.

Я тоже не слышал о такой. Хотелось бы почитать.

Да, Катя, необходимость и случайность - важнейшие философские категории, которые, к сожалению используются для словоблудия.
lisavenko.v@yandex.ru

Заглянула на странички авторов. Что это такое психолог по необходимости или еще хуже хирург по такой же необходимости. Таких специалистов у нас куда не плюнь - везде они. И что то я не слышала о промежуточной теории вселенной, практически со всеми разработками в этом направлении я знакома. Хотелось бы узнать кто такой лис.с

Да, согласен уж очень напоминает монолог Голохвастова.

Малец, а ты случайно не вчера родился?

Словесный понос, лишенный всякой логики и интеллекта.